 |
|
|
|
Español | English |
Extraño vídeo publicitario de un bufete
El despacho californiano Hanson Bridgett desbarra con este vídeo promocional que pretende ser viral pero se queda en un enigmático ejercicio de surrealismo publicitario. Aparecen cuatro músicos con atuendo típico bávaro, caminando por la calle y entrando en el vestíbulo del bufete al son de una tonada popular. Eso es todo. Si alguien entiende el mensaje, se ruega que lo explique en los comentarios.
Un bufete con un nombre desafortunado
Los fundadores de esta asesoría mejicana no tuvieron su mejor día cuando eligieron su nombre. Tampoco cuando escogieron la imagen para ilustrar su web, un cliente que se lleva las manos a la cabeza... como maldiciendo su gafe ;-)
eDivvyup, plataforma digital para ¡dividir herencias!
En los bufetes de abogados a menudo nos toca lidiar con el típico proceso de partición de herencia que empieza bien pero acaba en amarga trifulca familiar por un quítame allá esa colección de sellos o las colchas de macramé aquellas de la abuela, q.e.p.D. Pues bien, gracias a la tecnología esto ya no es problema.
eDivvyup es un nueva plataforma digital diseñada para que los herederos se repartan los bienes del difunto mediante un ingenioso mecanismo de subasta al estilo eBay. Un albacea virtual elabora la lista de artículos, y los va sacando a subasta. Cada heredero cuenta al inicio con un número igual de puntos con los que pujar, y va dedicándolos a los objetos que más aprecie. Cuanto más puje por un objeto, menos puntos le quedarán para ofrecer en otros, y ello permite a la postre que la distribución se realice de forma eficiente. Así, los beneficiarios organizan la partición hereditaria desde sus pantallas sin necesidad de discutir agriamente, despertar soterrados odios fraternales ni tirarse los trastos a la cabeza.
La cosa puede ser hasta divertida. ¿Quién dará más por esa cesta de mimbre con frutas de plástico, ese organillo Casio PT-1, esa funda de pelo para inodoro, ese sofá de eskay, ese llavero con ruidos de metralleta, y todos esos entrañables y horteras artículos que el difunto ha legado generosamente a sus sucesores?
Dueña del perro clonado niega haber violado a misionero mormón
En ocasiones, la realidad no solo supera a la ficción, sino que se mezcla con ella para crear un producto mejor. Repasando los titulares del verano nos topamos con uno irresistible:
La mujer que clonó a su perro violó a un misionero mormón hace 30 años. Según los registros de Carolina del Norte, su estado natal, y las declaraciones de varias conocidos, McKinney, la norteamericana a la que se vio hace unos días abrazando y besando a sus cinco cachorros pitbull --los primeros perros clonados con fines comerciales-- es la misma mujer que 30 años atrás, cuando residía en el Reino Unido, secuestró a un misionero mormón, lo encadenó a una cama y le obligó durante días a tener sexo con ella. La mujer, sin embargo, lo único que ha dicho al respecto es: "Eso es basura, no soy yo".
La historia, que sigue con la huida de la presunta violadora junto con un cómplice, ambos disfrazados de mimos, es un sueño hecho realidad para la aletargada prensa estival y – por qué no decirlo – para blogs como éste, necesitados de alguna historia amarilleante de vez en cuando para salir de la siesta. [Bostezos].
Una mala idea: fingir un infarto en pleno juicio
Siempre me ha hecho gracia que al demandante en los pleitos civiles y laborales se le llame 'actor' o ‘parte actora’. Tras leer esta historia, creo que la denominación debería extenderse al acusado en los juicios penales. Menuda la que organiza este pésimo actor ante su público, en este caso un tribunal de Daytona.
Keison Wilkins, acusado de tentativa de homicidio, optó por renunciar a su abogado y defenderse solito. Su estrategia procesal consistía esencialmente en una sucesión de marrullerías y estrafalarios intentos de suspender la vista. A la vista de que sus tretas no funcionaban, al tipo no se le ocurre otra cosa que fingir un ataque al corazón en pleno juicio. No os perdáis el vídeo:
Como abogado se le ve muy malo, pero como comediante aún peor. Tras unos segundos de desconcierto, queda clara la farsa. Nótese cómo la juez y otro abogado sentado en la primera fila ni siquiera se inmutan cuando el tipo se lleva la mano al pecho y cae redondo.
Se suele decir que el abogado que se defiende a sí mismo tiene un necio por cliente. Hasta ahora me parecía que esa frase era una tópica generalización, pero debo reconocer que tiene algo de verdad. Como era de esperar, a nuestro protagonista le han cascado una buena condena y su melodramática defensa no le ha valido de nada. Tendrá que probar fortuna en el grupo teatral del Hotel Rejas.
Cae una absurda prohibición ferroviaria
El mundo ferroviario es un hábitat aparte cuya regla esencial es la repetición, la programación de eventos necesariamente rotatorios y el automatismo sin fin. Para que todo funcione, los trenes tienen que salir a la hora y llegar a su destino en su momento exacto. Saltarse una rutina puede suponer un descarrilamiento. Quizá por eso es un entorno cargado de reglas y prohibiciones antiguas, que sobreviven porque alguien las impuso en un tiempo remoto, seguramente por algún motivo tan razonable entonces como incomprensible ahora.
Así, hasta hace unos días estaba prohibido hacer fotografías en las estaciones españolas de ferrocarril sin un permiso especial. Vía Libro de Notas, nos enteramos de que las autoridades ferroviarias han comunicado que, a partir del pasado 1 de abril desaparece el requisito de poseer un "carnet de aficionado" para hacer fotos en sus estaciones.
El mérito corresponde a un grupo de aficionados al tren de alta velocidad (¿ferrotrastornados?), que montaron una curiosa campaña en contra de la prohibición: llegaron a conseguir una autorización falsa a nombre de un personaje histórico y otra a favor de Gorka Loran Lafourcade, terrorista condenado por atentar contra el sistema ferroviario.
Caso SGAE vs Julio Alonso: una sentencia dura pero razonable
Lo primero que sorprende de la sentencia (pdf) es que no pormenoriza - ni siquiera cita - cuáles son las expresiones injuriosas o difamatorias, ni explica por qué lo son. A mi modo de ver, falta un ejercicio mínimo de subsunción de los hechos probados en los fundamentos jurídicos.
También se echa de menos alguna mención a la jurisprudencia que reconoce la titularidad del derecho al honor por parte de personas jurídicas, ya que, recordemos, la demanda fue interpuesta por la SGAE como entidad, y no por personas físicas concretas.
Ahora bien, veamos algunas expresiones vertidas por internautas anónimos o bajo seudónimos que son objeto de la sentencia (los números 6, 14, 29, 36, 39, 50, 57, 59, etc.):
“cabritos de la SGAE”, “Ramoncin=Ladroncin”, “Tedy Bautista=Carterista”, “ladrones” “chorizos”, “bastardos”, “el ladron del teddy con un atico en nueva york y el barrio vajero (sic) del ramoncin con un pedaso de audi y un chalet, todos juntos contra estos incultos (sic)”, etc.
Cualquiera con sentido común y un poco de olfato jurídico puede constatar que estas expresiones sobrepasan con mucho el ámbito de la libertad de expresión y atacan de lleno al derecho al honor y la dignidad, que son bienes jurídicos amparados por la Ley Orgánica 1/1982.
El meollo del asunto no es tanto jurídico como de prueba: Julio Alonso reconoció en el juicio haber eliminado el enlace que provocaba el efecto google bombing, y asimismo admitió que tenía la posibilidad técnica de borrar los comentarios, e incluso haberlo hecho respecto de alguno que consideró especialmente injurioso. Por tanto, la juez infiere que si Julio decidió borrar ese comentario y no otros, es que de alguna manera respaldaba, amparaba o se unía a éstos últimos. Pudiendo eliminarlos, no lo hizo, y de ahí nace su responsabilidad. De hecho, los textos siguen aún intactos.
Lo lamento por Julio, un excelente emprendedor a quien tengo en gran estima, pero sinceramente no veo muchas posibilidades de que prospere su apelación contra la sentencia. Creo que sería más juicioso retirar los comentarios ofensivos, aunque ello resulte impopular para un determinado sector de internautas que han hecho bandera del insulto grueso y pedestre a los representantes de la SGAE. ¿Acaso no tienen éstos, como cualquier ciudadano, derecho a la dignidad y a no ser públicamente injuriados?
Charla sobre dudas legales para emprendedores, en Iniciador
Los organizadores de Iniciador Madrid, el evento de emprendedores para emprendedores, me han pedido que dé una charlita en la próxima sesión mensual acerca de las dudas y aspectos legales más frecuentes a la hora de crear y gestionar una empresa. Llevaré una presentación muy breve para no aburrir demasiado al respetable, y luego entraremos en el turno de preguntas y consultas varias, que seguro que será mucho más interesante.
La asistencia es gratuita y estos son los datos prácticos:
Fecha: Miércoles 9 de Julio
Hora: 18:15 h
Lugar: Oficina-cancha de la CAN en la calle Juan Bravo, 3 (Madrid)
Grupo en Facebook
El cerveceo posterior tendrá lugar en un bar cercano, cortesía de los patrocinadores.
Actualización. El evento podrá seguirse en directo por Internet a través de este enlace.
Actualización 2. He aquí el vídeo completo de la charla, cortesía de Links.cat:
Aclaración sobre iAbogado punto tv
Naturalmente, nuestro despacho no tiene ninguna relación con el tal Antonio Montes (nombre seguramente ficticio) ni con el dominio iabogado.tv ni ninguna dirección de correo electrónico con esa terminación. Por cierto, que el número de colegiado que indica también es falso, puesto que corresponde a otro letrado madrileño. En definitiva, nuestro hombre parece ser un pícaro bastante chapucero. No le hagan ni caso.
Una calle para la madre de Casillas: por pedir que no quede
¡Qué bien lo hemos pasado con la victoria futbolística de España en la Eurocopa! Este guadianesco blog intenta centrarse en temas jurídicos y abstenerse de abordar las omnipresentes noticias balompédicas, pero haremos hoy una excepción, como excepcional ha sido la trabajadísima victoria de nuestros muchachos.
En el río revuelto de las celebraciones, surgen los pescadores de audiencias y los expertos en marketing de guerrilla, como los promotores de la iniciativa calledelamadrequeparioacasillas.com.
El objetivo a primera vista de esta campaña, lanzada por la cervecera Mahou y su agencia Sra. Rushmore, es que la madre del portero de la selección, Iker Casillas, inaugure una calle con su nombre (el de la madre, no el del hijo) en su Móstoles natal, como homenaje por haber traído al mundo a nuestro héroe. Naturalmente, el objetivo último es que la gente consuma más cerveza de la marca precitada.
Ya han recogido unos miles de firmas, que pretenden presentar ante el consistorio mostoleño como iniciativa popular. En fin, otra simpática gracieta viral, baratísima para la marca promotora, teniendo en cuenta que la Administración no cobra tasas por formular solicitudes, por muy estrafalarias e insostenibles que sean.
Resulta difícil aventurar hasta dónde llegarán los creativos publicitarios, cuál será el siguiente invento. De momento, me pregunto qué pasará cuando el Ayuntamiento de Móstoles desestime la petición, como es de prever. ¿Recurrirá Mahou a la vía contencioso-administrativa? ¿Acabará la cosa en el Tribunal Supremo?
Papirofobia y diquefobia
Es cierto que muchas veces - y aquí los abogados somos los principales culpables- un caso no hay por dónde cogerlo y hay que echarle mucha, pero mucha, imaginación. Veamos un preclaro ejemplo, que encontramos en Lowering the Bar.
Una señora solicita una pensión de incapacidad a la Seguridad Social alemana. Días después el organismo competente le requiere por carta una serie de documentos para seguir adelante con el expediente, pero la buena mujer rechaza todas las notificaciones que le trae el cartero. Finalmente, ante el silencio de la solicitante, la administración deniega la solicitud. La buena mujer presenta un recurso judicial alegando, agárrense, que sufre “fobia a la correspondencia oficial".
El tribunal, con recto criterio, ha rechazado el recurso. Qué lástima. Hubiera abierto la puerta a argüir toda clase de fobias como fundamento de intrépidos recursos. Buscando por ahí veo que efectivamente existe una fobia al papeleo, denominada, claro, papirofobia.
Los diccionarios de fobias contienen verdaderas perlas que emociona descubrir. Resulta que hay una dolencia de nombre igualmente sonoro, pero mucho más extendida, especialmente entre la clase política española: ¡La diquefobia!
Llega el hurto a la inversa
No hace falta ser jurista para saber qué es un hurto, y que está muy feo llevarse cosas de las tiendas sin pasar por la caja. Pero las modas lo complican todo, y ahora nos encontramos con el acto inverso, que llamaremos aquí retrohurto.
El shopdropping o droplifting, que así se denomina tan pintoresca afición en inglés, consiste en dejar cosas en los estantes del comercio, con fines tan diversos como extravagantes. Algunos lo practican como una forma de arte urbano. Hay músicos incomprendidos que colocan su disco en las estanterías de grandes éxitos, y otros sitúan artículos de mofa o de protesta, colocando etiquetas de aviso sobre artículos que consideran peligrosos.
El problema surge cuando algún retroladrón es sorprendido in fraganti, llega la policía, y el agente de turno se hace la pregunta inevitable: ¿Y a éste cómo lo empapelo yo ahora? ¿por un delito de daños? ¿por desorden público? Desde luego, por hurto, no.
Seguramente se trate de una conducta de las llamadas atípicas en derecho penal, o de las pertenecientes a la categoría de la tentativa inidónea por imposibilidad de ejecución o inexistencia del objeto, lo que nos llevaría a una discusión acerca del delito imposible, la inidoneidad relativa, etc., conceptos todos que, como se ve, son muy amenos e idóneos para cualquier discusión de barra de bar en plena canícula.
En todo caso, los activistas ya han conseguido su primer objetivo: crear confusión y llamar la atención sobre su causa. Ojo, que como todo grupo contracultural que se precie, está bien organizado, y cuenta incluso con su plataforma digital, con interesantes soflamas y consejos para el próximo ataque.
Novedad en iAbogado: incorporamos un gestor web de facturas
Ya comentamos aquí hace algún tiempo lo mucho que nos gusta Endeve, un gestor web de facturas que permite realizar por Internet la tarea de emitir facturas y gestionar los cobros y clientes, al estilo 2.0, es decir, sin necesidad de realizar ninguna configuración, ni instalar ningún componente o programa en el ordenador.
Endeve resulta especialmente útil para pequeños despachos de abogados, y por eso hemos llegado a un acuerdo con sus creadores, Recrea, para incorporarlo a nuestra oferta de servicios para bufetes asociados a iAbogado.
Entre otras funciones, Endeve permite:- Generar facturas
- Enviar las facturas por correo electrónico en formato PDF.
- Personalizar el formato de las facturas
- Localizar rápidamente los clientes
- Filtrar las facturas (pendientes de cobro, cobradas, etc.)
- Verificar los pagos
- Controlar las fechas de vencimiento de las facturas
- Confeccionar presupuestos y contratos
- Firmar las facturas y contratos con firma electrónica
Otro delincuente autorreferente
Definitivamente ya es hora de crear una categoría en esta bitácora dedicada exclusivamente a los delitos bizarros, modalidad crímenes autorreferentes. El fiel lector recordará el caso del tipo que robó un coche para ir a entregarse a la Policía a cumplir una sentencia anterior.
Ahora nos llega un caso igualmente recursivo, esta vez en Galicia:
El Mundo | Detienen a un hombre por conducir sin carné cuando iba a un juicio por lo mismo.
Agentes de la Guardia Civil de Tráfico del Destacamento de Monforte de Lemos (Lugo) detuvieron el pasado miércoles a un vecino de Orense como presunto autor de un delito contra la seguridad colectiva al conducir sin haber obtenido nunca el permiso cuando se dirigía a un juicio por el mismo motivo. (...)
Creía haberlo visto todo en publicidad de abogados...
... pero estaba muy equivocado:
