Logotipo de iAbogado


Ayuda legal:  807 505 207

Español | English   


Portada del blog

Detectado un punto y coma en una sentencia del Tribunal Supremo

Es sabido que los tribunales españoles, con el Supremo a la cabeza, mantienen una sin par batalla contra el uso en sus sentencias del punto, esa vulgar cagarruta, y el punto y coma, su banal primo ortográfico. Gracias a esta política de tolerancia cero contra todo signo de puntuación que pueda añadir claridad a las resoluciones judiciales, y por ende, vulgarizarlas de forma intolerable, son posibles párrafos como el que transcribimos a continuación, tomado de esta sentencia del Alto Tribunal. Son 372 palabras sin un solo respiro, sin uno solo de esos ramplones signos que aconseja la Ortografía, esa disciplina para no iniciados en el superior dialecto forense.

Pero ¡alto! Tras recorrer el texto con las gafas de ver, he detectado un subversivo, un quintacolumnista escondido entre las montañas de proposiciones copulativas (con perdón) y frases subordinadas. ¡Que lo detengan antes de que consiga estropear la redacción, haciéndola comprensible para el populacho!

Texto de sentencia
Actualización: 50 comentarios en Menéame, algunos bastante jocosos.

Por javier muñoz, 16 December 2008
Comentarios | Enlace permanente | Recomendar: Meneame Facebook LinkedIn Delicious Technorati Twitter Fresqui Wikio Google Windows Live

Comentarios

tiene que ser una errata o que el juez no usó su propio ordenador ya que en esos tanto el signo de punto como el de punto y coma han sido eliminado y de hecho existe un driver específico de windows con una distribución de teclado jurista que hace que al pulsar sobre esas teclas aparezca en el texto un RD aleatorio

:D

1 | Enviado por makj el December 16, 2008 a las 8:04 PM
Soy abogada y vivo en Colombia. Esta nota me pareció interesante y muy curiosa, no tenía ni idea de esta "guerra" contra los signos de puntuación. Alguien podría explicarme las justificaciones de los tribunales o desde cuándo libran esta batalla?

2 | Enviado por Diana A el December 21, 2008 a las 5:55 AM
Diana, que es una broma del autor. Lo que quiere decir es que los jueces no saben redactar y que parece que lo hagan adrede para que nadie entienda lo que dicen y así parecer más listos ellos... Pero me temo que no lo hacen a propósito, sino que no saben más...

3 | Enviado por tonadillera el January 9, 2009 a las 3:41 PM

Entradas anteriores

» Portada
» Presentamos Unifortia, la plataforma de reclamaciones colectivas privadas de la era Internet
» Una oposición de miedo
» Presentamos Multiplius, la web de intercambio para la comunidad jurídica
» Nota mental: Si diriges un importante museo...
» ¡Albricias! El gobierno asturiano veta el blog de Sevach
» Casas vengativas
» La fea y rancia jerga jurídica del siglo XXI
» Videotutorial para abogados: Cómo actualizar rápidamente tu perfil en redes sociales
» El cenit de la cancamusa legislativa
» El arbitraje en los arrendamientos. Sí, pero...

Archivos

March 2010, February 2010, January 2010, December 2009, November 2009, October 2009, September 2009, August 2009, July 2009, June 2009, May 2009, April 2009, March 2009, February 2009, January 2009, December 2008, November 2008, October 2008, September 2008, August 2008, July 2008, June 2008, May 2008, April 2008, March 2008, February 2008, January 2008, December 2007, November 2007, September 2007, August 2007, May 2007, April 2007, February 2007, January 2007, December 2006, November 2006, September 2006, August 2006, June 2006, May 2006, abril 2003, febrero 2004, marzo 2004, abril 2004, septiembre 2004, octubre 2004, enero 2005, febrero 2005, marzo 2005, abril 2005, mayo 2005, junio 2005, julio 2005, agosto 2005, septiembre 2005, octubre 2005, noviembre 2005, diciembre 2005, enero 2006, febrero 2006, marzo 2006, abril 2006.



Boletin gratuito

Comentarios y noticias del mundo del Derecho, cada 15 días en su buzón.


          

Números anteriores

Anúnciese aquí

Exponga sus anuncios publicitarios y patrocinios ante nuestros 300.000 visitantes/mes

Blogs recomendados