He aquí otro curioso suceso autorreferente en el mundo del Derecho. Un patent troll, o secuestrador de patentes, es un turbio empresario que compra patentes a precios de saldo a empresas en apuros económicos y a continuación se dedica a sacarle los cuartos en vía judicial a otras compañías que utilizan la invención patentada, con o sin razón.

La idea es hacerse con patentes baratas y luego exigir a sus usuarios el pago de derechos aunque el troll realmente no tenga intención de fabricar ni desarrollar la tecnología en cuestión. Microsoft se vio obligada a cambiar el diseño de su navegador Explorer para sortear la demanda de un patent troll. Otro tanto le pasó a RIM, que a punto estuvo de retirar su celebérrima Blackberry por las presiones de otro de estos polizones del sistema.

Muchas patentes aparentemente ridículas, como el método para pintar usando el trasero de un bebé, un sistema para contabilizar la cola de espera para entrar en el aseo, o un filtro para el gas humano, se solicitan con la finalidad de extorsionar a futuros usuarios de buena fe.

Pero la industria contraataca. El gigante norteamericano Halliburton ha solicitado una patente que reivindica un método de “adquisición de patentes por un no-inventor y su posterior ejecución contra otra entidad”. Como se indica en el gráfico, el proceso consiste en adquirir una patente, redactar una reivindicación dentro del ámbito de la patente que sea lo suficientemente amplia como para cubrir el producto de una determinada empresa, presentar la reivindicación ante la oficina de patentes y a continuación entablar una demanda por infracción contra esa empresa.

En definitiva, Halliburton, harta de sufrir los ataques de trolls de patentes, pretende ahora patentar el trolling de patentes. Salvo que la patente sea un chiste en sí, cosa bien posible, esta curiosa jugada especular pretende proteger a Halliburton frente a tan latosas criaturas y sus patentes abusos de las patentes, valga el trabalenguas. Si alguna osa demandar a la empresa esgrimiendo una patente, Halliburton no tiene más que reconvenir o contrademandar por ¡vulneración de su patente sobre el trolling de patentes!

Actualización: 5 comentarios en Menéame

Tu enlace a la entrada dedicada a la patente que se explica por sí sola no funciona.
(Por cierto dicha patente "que se explica por sí sola" es absurda de llevar a la práctica, aunque eso sí, está basada en una idea que por otro lado muchos han tenido cuando han sufrido determinadas incómodas experiencias hasta con públicos de confianza. Nos acordaremos de ella la próxima vez que nos vuelva a ocurrir).

1 | Enviado por JMLP el November 18, 2008 a las 3:49 PM

Corregido el enlace. Gracias, JMLP!

2 | Enviado por javier muñoz el November 18, 2008 a las 6:50 PM

Evidentemente ese método no es para estar de acuerdo. Máxime cuando hay casos como el mío en el que patento un objeto de menage de hogar, entablo conversaciones con varias empresas, al final una de ellas la alemana Lheifilf me copia el objeto, incluso tiene la desfachated de venderlo en España en los supermercados Lydel y yo no encuentro abogado que tome interés en demandar a esa empresa, teniendo incluso todas las pruebas de conversaciones, mails, envios de planos, tikets de venta del objeto, etc. , enfín me gustaría haber encontrado uno de esos patent troll, pero para poder hacer un trabajo de verdad ¿alguien sabe si a alguien le interesa este trabajo?

3 | Enviado por María el December 28, 2008 a las 1:41 PM

Su nombre:
Su correo electrónico:
Copie el siguiente texto en la casilla de la derecha:
Su comentario: