Logotipo de iAbogado


Ayuda legal:  807 505 207

Español | English   


Portada del blog

Los superferolíticos secretarios judiciales se ponen de (pseudo)huelga

Las Dueñas Barbadas, ilustración de Gustavo Doré para El Quijote

El paro de secretarios judiciales convocado para hoy, y la acompañante pseudohuelga de jueces es un lamentable despropósito corporativista. Harían bien sus señorías en hacerse la pregunta que ya puso Cervantes en boca de la dueña Dolorida:

¿Qué locura o qué desatino me lleva a contar las ajenas faltas, teniendo tanto que decir de las mías?

Los superferolíticos secretarios afirman que su paro de tres horas no tiene por objeto reivindicar la retirada de la sanción a la secretaria del juzgado del caso Mari Luz, Juana Gálvez, sino “exigir reformas en la Administración de Justicia”. Excusatio non petita, acusatio manifiesta, que diría el cursi, que traducido a gramática parda viene a significar que “el que se excusa se acusa”.

Veamos, ¿hay alguien que no esté de acuerdo en que la justicia española es un desastre crónico de dimensiones siderales, por su calamitosa falta de organización, su ridícula asignación presupuestaria y su inexistente o patética informatización? Si esto viene siendo así desde hace lustros, ¿cuántas huelgas o pseudotales han convocado hasta la fecha los señores secretarios? ¿Por qué casualmente lo hacen ahora que uno de ellos ha sido sancionado por haber dejado suelto durante dos años a un pederasta condenado en firme con la espeluznante consecuencia que todos conocemos?

Habrá que ver la cara que se les ha quedado hoy a los miles de ciudadanos que tras esperar durante meses o años a un juicio en el que van a ventilarse sus problemas económicos, familiares o laborales, han tenido que volverse a casa por el mismo camino por culpa de unos huelguistas que dicen defender los intereses de aquellos pero solo defienden los propios. Y en particular, ¿quién y cómo le va a explicar esto al padre de la niña asesinada?

Si querían protestar por los males de la Justicia, han elegido la peor oportunidad. La protesta contra la sanción a su compañera no es la gota que colma el vaso (como señala mi admirado Sevach, con quien tengo que disentir esta vez), sino un descarado intento de orillar la grave desatención cometida por su compañera en el caso Mari Luz so capa de la escasez de medios.

Si hiciéramos caso a sus tesis, el cirujano que se equivoca de riñón podría descargarse de responsabilidad vertiéndola sobre la masificación de la Sanidad, el conductor borracho que atropella a una anciana podría aducir la mala señalización del paso de cebra, el abogado que llega tarde a un juicio podría esgrimir que el autobús llegó tarde, etc.

Una cosa es que la calamitosa situación del juzgado sea tenida en cuenta en descargo o como atenuante de la responsabilidad de la secretaria sancionada, cosa razonable, pero otra bien distinta es que sus colegas improvisen una huelga sin servicios mínimos y con toma de rehenes (los ciudadanos, claro), en plena conmoción social por un gravísimo fallo judicial. ¿No había otra forma, y sobre todo, otro momento, de protestar?

Actualización:  4 comentarios en Menéame



Por javier muñoz, 21 October 2008
Comentarios | Enlace permanente | Recomendar: Meneame Facebook LinkedIn Delicious Technorati Twitter Fresqui Wikio Google Windows Live

Comentarios

Estoy totalmente de acuerdo. Bajo el pretexto de las carencias de la Administración de Justicia que son públicas y notorias, aprovechan para unirse en total corporativismo y defender a su compañera.
Que hubieren protestado antes de este lamentable incidente. Que se limiten a hacer su trabajo bien a la vez que protestan por las carencias del sistema.
Pero claro, es mas fácil encogerse de hombros y decir, como no tengo medios, pues ...me voy a tomar un café... y mañana será otro día.

1 | Enviado por Guillermo Díaz el October 22, 2008 a las 10:04 AM
A la vista de tu post tengo que ratificar mi opinion de que debes ser temible en el foro por la habilidosa y ardorosa argumentacion aunque debo efectuarte unas precisiones sobre mi opinion
1º No santifico al juez Tirado ni a su secretaria, pero tampoco creo que merecen la hoguera. Sencillamente creo que su quantum de responsabilidad disciplinaria ha de fijarse en sus justos términos y no prescindir del importantísimo dato, por un lado, de la concurrencia de culpas del Ministerio de Justicia y Consejo General del Poder Judicial (podían y debían evitar esa situación crónica y notoria), y por otro lado, del peligro para el Estado de Derecho que supone la fijación de la sanción o la pena en atención a un resultado ajeno a la culpabilidad del responsable (no hay nexo causal entre la secretaría y juez de Sevilla y el asesinato de la niña, salvo que se resucite la Ley de Solón).

2º Si es cierto que en el pasado los secretarios y los jueces no han tomado medidas de plantes similares (o togas caídas) no es menos cierto que en el último quinquenio asistimos a un incremento de órganos judiciales sin el más mínimo estudio racional (llámese Juzgados de violencia doméstica o Juzgados mercantiles, por ejemplo), unido al bonito circo o divertimento político en que se ha convertido el CGPJ, mientras se asiste a un espectacular incremento de la litigiosidad global. Mas litigantes, mas litigios, mas recursos, mas instancias y más papeleo. Y es que cuando el agua llega a las rodillas no es hora de alarmarse y hay que confiar en el patrón, pero si el agua llega al cuello hay que gritar, y si el propio patrón te culpa de la inundación pues la histeria se justifica.

3º Y por último, querido Javier (sabes que tú opinión y persona la respeto en grandísima y merecida medida), te recuerdo que la situación caótica de la justicia, con sus letargos y demoras, tiene su cómplice por acción (u omisión) en la abogacía, cuyos Colegios Profesionales bien que se han cuidado de adoptar una posición enérgica sobre algo que les es tan cercano, optando por una discreta mirada sobre el Ministerio y sobre los órganos jurisdiccionales (lo que ciertamente choca con la opinión singular de cada abogado).

2 | Enviado por Sevach el October 22, 2008 a las 5:17 PM
Pues otro día hablaremos de la "calidad" de la abogacía española. De los abogados que presentan demandas urgentes sobre vacaciones sin que aparezca el domicilio de la empresa demandada, obligando al juzgado a buscarla.
De los abogados que preparan las vistas en los pasillos de los juzgados sin apenas conocer a su cliente (lejos quedó la presentación de la demanda).
De los abogados que por abarcar tantos asuntos, no tienen la dedicación que debería cada uno.
De los abogados que contratan a licenciados en Derecho como becarios-negros, que por cuatro duros y a cambio de vagas promesas de incorporación profesional, tienen mano de obra barata.
De los Colegios de Abogados que miran para otro lado cuando ven la bochornosa situación de la administración de justicia, pero no reparan en críticas a jueces, secretarios y funcionarios.
De los Colegios de abogados que para emitir un informe sobre una impugnación de honorarios excesivos tardan 6 meses, mientras el propio letrado minutante se queja de la tardanza judicial en aprobar las costas.

Y podríamos seguir. Hay tanta porquería en los aledaños de la administración de justicia como dentro de ella. Yo estoy dentro, claro.

3 | Enviado por fideitor el October 22, 2008 a las 7:55 PM
Estimado compañero: te escribo pues después de 10 años de letrado cometí la "imprudencia" de estar de SJ sustituto. Desde la ventaja de haber visto la guerra desde los dos frentes te digo que la situación es peor de lo que se ve de fuera, el caos es completo, los funcionarios cuesta que le hagan caso a alguien, el papel excede la capacidad de 3 Tirados y 3 Gálvez, es inasumible. Si sale todo esto a la luz es porque nuestro sr. Ministro decidió descargar en 2 personas una cadena de omisiones causada por el propio sistema, lee la instrucción del expediente al juez Tirado y dime a tu entender como sería posible que juez o secretario controlaran nada.

4 | Enviado por zapaten el October 26, 2008 a las 11:19 AM
Uno de los grandes problemas que hay en la Justicia española es la gran demogogia que existe. Parece que cualquiera sabe mejor que los que estamos dentro de ella como funciona. Soy Secretario Judicial y estoy orgulloso de haber realizado el paro, la pseudohuelga o como quieras calificarlo. Llevamos muchos años reivindicando la situación de nuestros juzgados (poco personal, escasos medios materiales, politicos interesados únicamente en hacerse la foto, ...) pero solo la muerte de la niña Mari Luz ha hecho que nuestras voces puedan escucharse. Si cuando realizamos nuestras funciones cometemos errores, deen sancionarnos, pero solo cuando cometemos errores, no cuando las deficiencias salen en los periodicos y hay que buscar "cabezas de turco" a quienes imputar las deficiencias. No he oido a nadie preguntarse como un Juzgado con unos módulos de 150%, que pasó una inspección con resultado favorable, pueda empeorar para la opinión pública en un mes. Es más facil exigir responsabilidades a los demás que a uno mismo, y esto es lo que llevan los políticos haciendo durante años. Lo digo con conocimiento de causa, porque la opinión pública no tiene ni idea la cantidad de "zancadillas" que los políticos nos hacen diariamente, pero de eso, nuestro amigo Bermejo no se queja.

5 | Enviado por Javier el October 26, 2008 a las 9:09 PM
Gracias por vuestras reflexiones. Tomo nota también de la autocrítica ;-) que nos hacéis a los abogados, que efectivamente merecen mención aparte. Será otro día...

6 | Enviado por javier muñoz el October 28, 2008 a las 4:31 PM

Entradas anteriores

» Portada
» Presentamos Unifortia, la plataforma de reclamaciones colectivas privadas de la era Internet
» Una oposición de miedo
» Presentamos Multiplius, la web de intercambio para la comunidad jurídica
» Nota mental: Si diriges un importante museo...
» ¡Albricias! El gobierno asturiano veta el blog de Sevach
» Casas vengativas
» La fea y rancia jerga jurídica del siglo XXI
» Videotutorial para abogados: Cómo actualizar rápidamente tu perfil en redes sociales
» El cenit de la cancamusa legislativa
» El arbitraje en los arrendamientos. Sí, pero...



Anúnciese aquí

Exponga sus anuncios publicitarios y patrocinios ante nuestros 300.000 visitantes/mes