El penúltimo avance de Google en su arrollador PDM, como todo el mundo sabe a estas horas, es su flamante navegador Chrome. El geek frustrado que llevo dentro se ha apresurado con ansia a estrenarlo, y se ha encontrado con un producto limpio y sencillo, que corre que se las pela, y además gratis.

Pero mi otro yo, el cauteloso abogado de gafas de pasta que convive en difícil armonía con el otro, ha levantado una ceja, o incluso las dos (y las tres, si las tuviere) al leer el ‘Acuerdo de Términos y Condiciones’ que es preciso aceptar para descargarse el navegador, y concretamente su cláusula 11.1:

[Usted] conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. […]

Parece claro que los chicos de Google no se han molestado en crear unas condiciones legales específicas para el navegador, y se han limitado a hacer un copia+pega de las cláusulas genéricas (EULA) del buscador y los demás servicios y aplicaciones de la gigaempresa californiana.

Pero no es lo mismo, ni puede serlo. Tiene su lógica que si subo algún contenido mío (por ejemplo, una anotación de un blog) a Blogger u otra plataforma de Google, ésta adquiera algún tipo de derecho sobre ese contenido. Pero otra cosa bien distinta es que Google adquiera una licencia sobre todo lo que yo suba a través de Chrome. El cacharrito en cuestión es un navegador, la ventana por la que se asoma uno a la Internet entera; es decir, estamos hablando de todos mis contenidos (fotos en Flickr, vídeos en Blip.tv, correos electrónicos en Yahoo!,  etc.).

Hay más gente con la mosca detrás de la oreja. A Paloma Llaneza tampoco le ha gustado, pero por otros motivos:

Además, con la LOPD española en la mano, el consentimiento sobre el tratamiento de datos susceptibles de ser personales, ha de otorgarse de manera separada que el que se da a la licencia de uso del software, debiendo de informarme de manera específica de las cesiones y los tratamientos. Aunque esté en EEUU, Google tiene muchos usuarios españoles dignos de la protección que la LOPD y la constitución nos otorga.

Esta atinada observación nos lleva a hacernos varias preguntas tontas: ¿Por qué figura la matriz californiana Google Inc. en las condiciones legales para España y no la filial española Google Spain, SL (pdf)?  ¿Por qué incluyen una cláusula de sumisión a las leyes inglesas y la jurisdicción de los tribunales de Inglaterra?

Entendemos que a Google no le gusten los tribunales españoles. A nosotros tampoco nos complacen demasiado. Pero cuesta más entender esta finta al consumidor español. ¿Qué le hemos hecho al gigante? ¿Es hora de sustituir su tradicional lema por “Don't be evil, except in Spain”?

Actualización: 3 comentarios en Menéame

» Portada
» Presentamos Unifortia, la plataforma de reclamaciones colectivas privadas de la era Internet
» Una oposición de miedo
» Presentamos Multiplius, la web de intercambio para la comunidad jurídica
» Nota mental: Si diriges un importante museo...
» ¡Albricias! El gobierno asturiano veta el blog de Sevach
» Casas vengativas
» La fea y rancia jerga jurídica del siglo XXI
» Videotutorial para abogados: Cómo actualizar rápidamente tu perfil en redes sociales
» El cenit de la cancamusa legislativa
» El arbitraje en los arrendamientos. Sí, pero...
March 2010, February 2010, January 2010, December 2009, November 2009, October 2009, September 2009, August 2009, July 2009, June 2009, May 2009, April 2009, March 2009, February 2009, January 2009, December 2008, November 2008, October 2008, September 2008, August 2008, July 2008, June 2008, May 2008, April 2008, March 2008, February 2008, January 2008, December 2007, November 2007, September 2007, August 2007, May 2007, April 2007, February 2007, January 2007, December 2006, November 2006, September 2006, August 2006, June 2006, May 2006, abril 2003, febrero 2004, marzo 2004, abril 2004, septiembre 2004, octubre 2004, enero 2005, febrero 2005, marzo 2005, abril 2005, mayo 2005, junio 2005, julio 2005, agosto 2005, septiembre 2005, octubre 2005, noviembre 2005, diciembre 2005, enero 2006, febrero 2006, marzo 2006, abril 2006.