Logotipo de iAbogado


Ayuda legal:  807 505 207

Español | English   


Portada del blog

Un lobo corporativo disfrazado de pastorcilla

He aquí un debate jurídico verdaderamente popular: ¿tienen los famosos derecho a la intimidad? ¿Dónde está la frontera entre el derecho a la información y el derecho a la privacidad? Muchos autodenominados ‘periodistas del corazón’ se escudan abusivamente en la libertad de prensa para lucrarse con el cotilleo más bajuno y ramplón, pero no es menos cierto que hay famosuelos que disparan demandas por doquier bajo el escudo protector de la vida privada y al día siguiente contribuyen al invento con sus exclusivas y sus falsos reportajes.

El asunto está de moda gracias al pleito del día. Telma Ortiz ha interpuesto una demanda civil al amparo del artículo 9 de la Ley Orgánica de 1982 con una novedosa petición de medidas cautelares, solicitando al juez que en lo sucesivo prohíba a más de cincuenta medios de comunicación que tomen imágenes de ella, salvo cuando esté participando en actos oficiales como hermana de la princesa de Asturias. Su abogado, en la multitudinaria vista celebrada hoy en un juzgado de Toledo, ha alegado que las medidas solicitadas son 'idóneas, necesarias y equilibradas' debido al 'acoso insoportable y permanente que sufre su cliente'.

Pero no hablaremos de eso hoy (jurisprudencia hay para dar y tomar), sino de una derivada curiosa, y es la mortadelesca intrepidez con la que los grupos de presión y las grandes corporaciones adoptan disfraces grotescos para arrimar el ascua a su sardina. En este caso, todos los medios se han hecho eco de la manifestación que han organizado la misma puerta del juzgado una treintena de personas en defensa de la prensa rosa, a instancia de una asociación llamada Asociación Nacional de Telespectadores Independientes por una Televisión Española Libre de Manipulaciones y Ataduras (sic).

El primer pensamiento que me ha asaltado ha sido el habitual: Otro puñado de friquis buscando su warholiano momento. Pero cierto tufillo extraño, cierta cutrez sobreactuada en la web de la asociación (Nosgustalaprensarosa.com) ha despertado al sagaz detective frustrado que pugna en mi interior, que se ha lanzado de inmediato a la pesquisa. Así, una búsqueda en el registro nacional de asociaciones nos dice que no existe ninguna asociación inscrita con este nombre. Envío un correo a su responsable que queda de momento sin respuesta. En su manifiesto reivindicativo (.pdf) (otra vez sic) el presidente de la recién creada plataforma asegura no tener "ninguna afiliación”.

¿Ninguna?

Veamos: una búsqueda del whois del dominio nosgustalaprensarosa.com nos dice que la web está alojada en un servidor con número de IP 85.62.11.134. Tirando del hilo encontramos la ubicación física de esa máquina. Agárrense:
 Captura de pantalla


Vaya por Dios, resulta que la web de los aficionados independientes a los programas de cotilleo está ubicada en las oficinas de Árbol Producciones (Grupo Árbol), que es uno de los mayores conglomerados de la industria televisiva de España y Latinoamérica, sedicente “líder de la producción independiente de  programas de TV, con más de una treintena de espacios que se emiten en cadenas españolas, europeas y americanas”, propietario de la productora Globomedia y accionista de referencia de la TV privada laSexta. En fin, cuatro amiguetes con un par de cámaras viejas a quienes les sobraba espacio en un achacoso servidor web y han decidido cedérselo gentilmente a la espontánea e idealista plataforma nosgustalaprensarosa.com. ¡Viva la sana camaradería!

¿Que cómo he obtenido esta información? PDPLTQM.

Bromas aparte, está claro que las técnicas de mercadotecnia viral, tan de moda, han subido un peldaño, desde la publicidad al agit-prop. No obstante, a los patronos últimos de la Asociación Nacional de Telespectadores Independientes etc. habría que recordarles la frase del agudo escritor inglés Jerome K. Jerome: Mejor es decir siempre la verdad, a no ser que seas un estupendo mentiroso.

Actualización: 58 comentarios en Menéame



Por javier muñoz, 12 May 2008
Comentarios | Enlace permanente | Recomendar: Meneame Facebook LinkedIn Delicious Technorati Twitter Fresqui Wikio Google Windows Live

Comentarios

Genial tu post detectivesco. Muy bien.

http://lahuelladigital.blogspot.com/

1 | Enviado por Nacho de la Fuente el May 12, 2008 a las 7:16 PM
Javier, fantástico post.
Sergio

2 | Enviado por sergio el May 13, 2008 a las 10:14 AM
Bravo!! yo también le escribí un correo haciendo insinuaciones como las que comentas, pero ni por asomo llegué tan lejos, entre otras cosas porque tampoco me contestó. Enhorabuena, buenísimo el post.

3 | Enviado por preescolar el May 13, 2008 a las 10:53 AM
Asociación Nacional de Telespectadores Independientes por una Televisión Española Libre de Manipulaciones y Ataduras. ¿Has visto las siglas? A.N.T.I.T.E.L.M.A.

4 | Enviado por PUCK el May 13, 2008 a las 1:05 PM
BRAVO !!!

Magnífico artículo. Una vez mas queda demostrado la absoluta HIPOCRESIA y el absoluto CINISMO de estos tiburones de productoras y empresas de comunicación, léase Globomedia.

Estudio, a nivel vocacional, ya que mi trabajo hace años que tomó otro camino, la carrera de Periodismo.

Me encantaría leer algun artículo suyo sobre la demanda de Telma Ortiz y los límites legales del artículo 9/1982, así como su interpretación en la petición de medidas cautelares. ¿Es o no es censura previa?

5 | Enviado por Jose Luis el May 13, 2008 a las 1:09 PM
Enhorabuena por tu investigación y el posterior post.
Algunos deberían tener un poco más de vergüenza.
Marga

6 | Enviado por marga el May 13, 2008 a las 1:22 PM
Bravo Javier!

Buen post. Ójala todos los blogs jurídicos fueran como el tuyo.

7 | Enviado por Charles M. Towsend el May 13, 2008 a las 1:59 PM
Pues parece que es la enésima broma de "Sé lo que hicisteis..."

Parece que hoy lo desvelarán: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=16239

¡¡¡BUENA INVESTIGACIÓN!!! Te has adelantado a todos.

Un abrazo.

8 | Enviado por Andy Ramos el May 13, 2008 a las 2:19 PM
Gracias por vuestros parabienes, que guardaré junto con mi pipa meerschaum y mi sombrero holmesiano ;-)
En efecto, se trataba de un montaje de la Sexta, con actores incluidos. Esto del márketing viral ya resulta pelín cansino, no?

9 | Enviado por javier muñoz el May 13, 2008 a las 3:33 PM
Ahora están diciendo en SLQH que ha sido cosa suya y han enviado un comunicado diciendolo

10 | Enviado por maxxcan el May 13, 2008 a las 3:43 PM
Sí, incluso han sacado en pantalla el mail del iabogado.

Solo ha sido la enésima broma de SLQH para reírse de la prensa rosa, así que de tiburones empresariales, hipocresías y cinismos nada. Sólo ganas de reírse de los ridículos.

11 | Enviado por Don Miki el May 13, 2008 a las 3:49 PM
JAJAJAJAJA....NO COMMENTS

12 | Enviado por Freddo el May 13, 2008 a las 4:20 PM
Estupendo el montaje de se lo que hicisteis, gracias por demostrarnos que el humor, el sentido comun y la capacidad para hacer reflexionar a la gente encuentran nuevas formulas cada dia. UN AUTENTICO CABALLO DE TROYA!!! ME DESCUBRO EL SOMBRERO ANTE USTEDES, CABALLEROS!

13 | Enviado por CABALLO DE TROYA el May 13, 2008 a las 4:58 PM
Nada de hipocresia por que igual que lo ha descubierto Javier los periodistas de la prensa rosa podrian haber investigado, Ya vale de noticias falsas o siin contrastar.

14 | Enviado por AzTia el May 13, 2008 a las 5:01 PM
SLQH? o una conspiracion para que creamos eso despues de este descubrimiento?

Apoyo la idea que todo esta manipulado i aunque sepamos los autores materiales (slqh) no sabemos los intelectuales (a mi sospecha: eta)

15 | Enviado por otro el May 13, 2008 a las 5:23 PM
Dios Javier, tú te aburres más que los de SLQH jajaja, qué grande es Ángel Martín
May, estoy contigo, detrás de esto está eta, como si lo viera
Espero que Javier no descarte esa línea de investigación, que me he reido tanto con el post como con el SLQH de hoy

16 | Enviado por Jamás descartar hipó el May 13, 2008 a las 6:25 PM
Otro, te he llamado May, perdón, puedes llamarme tú a mi June si quieres revancha

17 | Enviado por Jamás descartar hipó el May 13, 2008 a las 6:30 PM
Q flipao el detective Conan, bueeeeeeno d todas formas m parece más de niño chico buscar la trampa de alguien q las va haciendo q el q las pone........asi q si t aburres algun dia ya sabes lo q podes hacer ;no se ustedes, pero yo digo viva SLQH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ángel eres el mejor tanto cn los monólogos cmo en el programa ¡¡¡¡¡¡¡¡

18 | Enviado por Dark Freaky el May 13, 2008 a las 6:42 PM
De detestivesco tienes, lo que yo de astronauta, porque con un whois no se consigue la ip directa, sino que se consigue la del último servidor proxi que se conecta a tu ordenador. Así que dile a tu primo Jerbasio que ¡buen trabajo!, que seguro que el si sabe informática.

viva SHQL!!!!

19 | Enviado por BBTSJB el May 13, 2008 a las 7:04 PM
Esta claro, una vez más la prensa rosa en lugar de contrastar la información ha decidido directamente informar de la "web" y se han quedado a dos velas jajaja Angel eres DIOS
monta una escuela y me vengo desme Mallorca.
Seguid asi SLQH esis del corazon se las dan de listos y vosotros se la habeis metido doblada si señor!

20 | Enviado por toni el May 13, 2008 a las 7:09 PM
BRAVO X SLQH Y X ANGEL MARTIN SE LA HABEIS METIDO DOBLADA DE NUEVO A ESOS "PERIODISTAS" Q DICEN SER.

ANGEL CADA DIA ME SIENTO MAS ORGULLOSA DE SER FAN TUYO ERES LO MEJOR Q HAY. MUXOS BSS Y FEICIDADES X DEMOSTRAR DE NUEVO Q LOS PRENSA EN ESPAÑA ES UNA AUTENTICA MIERDA.

21 | Enviado por FAN ANGEL MARTIN el May 13, 2008 a las 7:38 PM
Muy buena deducción... sólo faltaba el último paso: Grupo Árbol -> Globomedia -> SLQH

Un saludo de Pablo/Aitor :-)))

22 | Enviado por Pablo el May 13, 2008 a las 11:36 PM
me moria de la risa ayer con SLQH... se lo re merencen los ''periodistas'' de la prensa rosa... vaya mierda que son... solo porque Telma sea la hermana de la princess no tienen que estar metiendo las narices siempre en la vida de los demas. seguro que si se lo hicieran a ellos o a alguien de su familia se volverian locos poniendo querellas... AGUANTE SLQH!!! Un beso para Patri,Berta,Pili,Miky,Angel,Dani,Toño,Gonzalo,los chicos de la cueva,los paparazzi, y toda la gente que hace posible este programa... La vida es mas graciosa con ellos!!!

23 | Enviado por karina el May 14, 2008 a las 1:34 PM
Tu post sta bien pero se te ha ido la olla un poquito con las conspiraciones, solo te falta meter a la cia y los EEUU, fue una coña de SLQH y no es para tanto, asiq la verdad que se la queden los curas, las mentiras son muxo mas divertidas. jejejej

24 | Enviado por Antonio el May 14, 2008 a las 4:09 PM
¡Zas! En toda la boca.

25 | Enviado por Tú el May 14, 2008 a las 4:10 PM
jajajajjaja, slqh es lo mejor, la investigación esta está muy bien, pero..... es mucho más simple que un "contubernio" de las televisiones para "apoyar" a sus propios programas del corazón, etc, etc....
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES UNA BROMA DE LO SQLH!!!!!!!!!!!!!!, LO SIENTO JAVIER, PERO A TI, TAMBIÉN TE LA HAN METIDO DOBLADA, HÉRCULES POIROT...JAJAJAJAJA

26 | Enviado por maica el May 14, 2008 a las 6:07 PM
jajajaja
enfin
bocazas muchos de ustedes, aun y todo siempre me ha gustado criticar la prensa rosa, poco vivos al no imaginaros k la sexta estría tramando algo...

27 | Enviado por xabi el May 14, 2008 a las 8:14 PM
Tu tb has resultado engañado...que triste..ir de listo..al menos los im.be.ci.les de la tv rosa saben que son un puñao de inutiles...

28 | Enviado por Bomo el May 24, 2008 a las 5:16 AM
Querido colega, es usted (incluso) más hideputa que yo ... me he reído mucho con esta anotación, ¡felicidades!

29 | Enviado por [email protected] el June 12, 2008 a las 12:28 AM
Bueno, y en cuanto al origen del asunto: ¿cuál es tu opinión profesional? ¿Se podría prohibir publicar fotos de Telma cuando no está en actos oficiales?

Mi opinión es, desde luego, que toda persona debería poder negarse a que se publiquen fotos suyas, haya o no haya vendido otras fotos anteriormente. Pensemos que, según el razonamiento imperante, si una mujer accedió en una ocasión a tener sexo conmigo, a partir de entonces yo podría reclamarle repetir el acto como y cuando yo quiera, sin que su opinión importara (?!)
Pero yo no soy jurista, sólo soy un simple ciudadano... :-(

30 | Enviado por Pepe el June 12, 2008 a las 7:28 PM
La señora Ortiz tiene que comprender que su relacion con su nueva vida como cuñada del prosimo rey?.Seguro que su vida a cambiado en un 80% para bien

31 | Enviado por Satur el June 15, 2008 a las 9:37 AM

Entradas anteriores

» Portada
» Presentamos Unifortia, la plataforma de reclamaciones colectivas privadas de la era Internet
» Una oposición de miedo
» Presentamos Multiplius, la web de intercambio para la comunidad jurídica
» Nota mental: Si diriges un importante museo...
» ¡Albricias! El gobierno asturiano veta el blog de Sevach
» Casas vengativas
» La fea y rancia jerga jurídica del siglo XXI
» Videotutorial para abogados: Cómo actualizar rápidamente tu perfil en redes sociales
» El cenit de la cancamusa legislativa
» El arbitraje en los arrendamientos. Sí, pero...



Anúnciese aquí

Exponga sus anuncios publicitarios y patrocinios ante nuestros 300.000 visitantes/mes