La Justicia española, inmersa en un colapso organizativo de dimensiones siderales, es como un bebé abandonado a la puerta de un hospicio. La criatura vive, respira, existe, pero no tiene padre ni madre. Mejor dicho, tiene padres pero éstos renuncian a serlo. Así, los males que afligen al sistema judicial son muchos, pero nadie reconoce directamente su paternidad. Ni siquiera los principales responsables del párvulo abandonado, que son los jueces y magistrados, por la parte que les toca.

Allá va el alfilerazo del día. Esta misma mañana hay un buen número de jueces que en lugar de estar en su puesto de trabajo, redactando sentencias, dirigiendo juicios, y resolviendo en definitiva los miles de asuntos que se acumulan en sus escritorios, están impartiendo clases en másters, cursos, cursillos, paneles, jornadas y mesas redondas, cuadradas y triangulares de todos los colores, organizadas por centros públicos y privados de toda clase.

Cierto es que la normativa permite a los miembros de la Carrera Judicial compatibilizar su cargo con el ejercicio de la docencia. Así lo autoriza el art. 263 del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial.

Pero el sentido común dice que los jueces y magistrados no pueden dedicarse a actividades ajenas a su labor que deban desarrollarse en el horario de ésta. Y no solo el sentido común. También lo establece el articulo 265 del citado reglamento, con meridiana, prístina y cristalina claridad:

“Sólo se autorizarán compatibilidades para actividades que deban desarrollarse a partir de las quince horas.”

Este precepto, que entiende hasta mi hija (que no ha cumplido aún los dos añitos), resulta de difícil comprensión para los máximos exegetas de la ley, los llamados a interpretarla todos los días. Consultando al azar un programa cualquiera de los cursos que organiza el Colegio de Abogados de Madrid, y revisando el plantel de profesores (pdf) comprobamos que en horario de 10 a 14 horas intervendrán magistrados responsables de un Juzgado de lo Penal, una Sección de la Audiencia Nacional, un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, una sección de la Audiencia Provincial y un Juzgado de Instrucción, entre otros.

Por supuesto que la mayoría de los jueces acuden puntualmente a su trabajo y se dedican esforzadamente a juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, como ordena la ley, en una labor callada y pocas veces reconocida, y que muchos incluso se llevan los expedientes a casa para seguir trabajando por las tardes. Y desde luego que los abogados y otros profesionales también contribuimos al caos en no pocas ocasiones. Por otro lado, tengo buenos amigos jueces, muy diligentes y profesionales, etcétera, etcétera. Pero no es a éstos a quienes me refiero.

Me refiero a los magistrados que denuncian que las administraciones públicas desatienden las “seculares peticiones” de aumento del número de juzgados, y al mismo tiempo están cogiendo el abrigo para salir escopetados, en plena mañana, a impartir el cursillo de turno.

- ¿Qué hay de mi asunto, señoría? ¿Dónde va tan rápido?

-  ¡Es que llego tarde a clase! 

Javier: Si se trata de denunciar los casos abusivos comparto plenamente tus hábiles reflexiones, pero sí me gustaría puntualizar que la profesión de juez "ni tiene horario ni fecha en el calendario" y al existir el "non liquet" (esto es, no hay silencio administrativo) no tiene mas remedio que buscarse la vida para resolver a tiempo los litigios. O sea, que si imparte una charleta ( dado que es el único y estrecho agujero de las incompatibilidades), pues por el principio de vasos comunicantes, ello comportará el sacrificio de unas horas de tarde,nocturnas o de madrugada. La matemática no falla. Además puedo asegurarte que si se acepta una invitación para una ponencia no es por gusto circense sino porque las retribuciones de los jueces no se corresponden con la responsabilidad ( o al menos eso creo yo). Todavía recuerdo cuando el Juez Superestrella Garzóncillo de la Mancha, afirmaba públicamente que "el sueldo del juez era suficiente", mientras se dirigía a impartir una conferencia de 3000 euros la media hora. Pero desafortunadamente la inmensa mayoría de los jueces ni tiene una "agenda intransitable" de ponencias, ni percibe tamañas minutas. Lo qué sí sería mas interesante sería analizar qué jueces, y con qué apoyos, disfrutan de comisiones de servicio en lugares exóticos, y por qué el juez de a pie sigue enterrado en papeles y lamentando no poder ir a un cursillo del Consejo General del Poder Judicial..¡ porque para eso no hay sustitutos!. En fin, discúlpame la extensión, y aunque no me haya gustado el mensaje del post, sí debo reconocer que tienes un excelente sentido del humor y gracia expresiva...

1 | Enviado por Sevach el April 26, 2008 a las 10:22 PM

Apreciado Sevach, agradezco como siempre tus atinados comentarios, aunque esta vez no estemos del todo de acuerdo. Coincido contigo en la escasa remuneración y en el agobio de asuntos que sufren los jueces. No obstante, los "novillos" judiciales, por muy esporádicos que sean, no ayudan precisamente a solucionar los problemas de la justicia, y pueden incluso generar desconfianza en el ciudadano. Pensemos en un caso hipotético de un trabajador que es despedido por ausencias injustificadas del puesto de trabajo, recurre ante el juzgado, y en el día señalado para el juicio ... el propio juez se ausenta injustificadamente :-)

2 | Enviado por javier muñoz el April 28, 2008 a las 9:09 AM

No puedo entender como se habla de los bajos sueldos de los jueces cuando los mismos no bajan de tres mil y pico euros, nada más ingresar.
Ya está bien, que no dejan de ser unos funcionarios cualificados.

Alegret.
-----------------------------------------------------------------------------
http:www.trabajodeextranjerosenespana.com

3 | Enviado por alegret el May 2, 2008 a las 2:15 PM

Asombra, y explica muchas cosas, ver cómo un abogado frivoliza de esta manera con el trabajo de los jueces. No conozco a ninguno que suspenda juicios para dar una conferencia y sí a una mayoría abrumadora que trabaja noches, sábados y domingos. En absoluto es cierto que los jueces sean "funcionarios cualificados", porque no son funcionarios, sino titulares de un Poder del Estado. La pretensión de convertir a los jueces en funcionarios es un anhelado objetivo de todo Estado totalitario: "unidad de poder y coordinación de funciones", ¿les suena? Quizá son demasiado jóvenes para haber estudiado ese precepto, pero yo lo recuerdo muy bien y no me gustaría verlo resucitar.

4 | Enviado por Luisa el May 3, 2008 a las 5:05 PM

He escrito ya varios post sobre los males endémicos de la Administración de Justicia.

Respecto a los Jueces he de decir y reconozco que hay un buen número de ellos terriblemente escrupulosos y cumplidores de sus obligaciones, que se llevan el trabajo a casa y que se esfuerzan por tener su Juzgado al día.

Pero también se de otros que con ese facil pretexto de que no tienen medios suficientes, llegan tarde al Juzgado, salen una horita a tomarse su cafetito y a las 2 de la tarde se van tranquilamente a su casita. Esto mismo es lo que hacen muchos Secretarios y demás funcionarios de los cuerpos de gestión y tramitación procesal, que emulan a su superior.

Lo cierto es que el ciudadano cada vez está mas cabreado porque la "tutela judicial efectiva" es algo que suena muy bonito pero que el en muchos casos no recibe o la recibe muy tarde.

5 | Enviado por Guillermo Díaz el May 8, 2008 a las 6:04 PM

RAE, DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición

prístino, na.

(Del lat. prist-nus).

1. adj. Antiguo, primero, primitivo, original.

6 | Enviado por Javier el May 9, 2008 a las 11:30 AM

Su nombre:
Su correo electrónico:
Copie el siguiente texto en la casilla de la derecha:
Su comentario: