 |
|
|
|
Español | English |
FACUA y el mundo al revés
Hay comunicados de prensa que le dejan a uno boquiabierto, turulato, estupefacto y cariacontecido. Éste es uno (las negritas son mías):
La asociación de consumidores FACUA se ha manifestado contra la liberalización de los horarios comerciales en Madrid al considerar que fomentará el consumismo y favorecerá que las grandes superficies devoren a una parte del pequeño comercio. FACUA considera que los consumidores no necesitan que los establecimientos comerciales abran todos los días, resultando suficiente la regulación de una serie de festivos al año. Además, señala que la medida no hará otra cosa que fomentar conductas consumistas vinculando aún más el ocio al consumo, ya que los días de fiesta los consumidores se verán rodeados de aún más reclamos induciéndoles a realizar actos de compra. Lo que menos necesitan los consumidores, advierte la asociación, es que se eliminen los límites horarios al comercio para que les inviten al despilfarro cualquier día y a cualquier hora y transformen sus horas de ocio en acciones de compra.
Por otro lado, ¿qué tiene una asociación de consumidores contra las conductas consumistas? Es como si un sindicato de pilotos se posicionase en contra de la aviación comercial, o un gremio de mecánicos contra el motor diesel. El consumo, loado sea, permite a los ciudadanos de las economías libres adquirir los artículos que necesitan, y a los empresarios crear todos los días productos y servicios nuevos. Es además, el mejor y más eficaz generador de puestos de trabajo que ha inventado el genio humano. En cambio, el término "consumismo", como dice Luis Ignacio Parada, es un un invento de cuatro envidiosos que no tienen ni dinero, ni gusto, ni alegría para vivir la vida, y dedican su tiempo a amargárnosla a los demás.
En este asunto FACUA parece respaldar al legislador estatal en materia de horarios comerciales, que se comporta con una mezcla de conmovedor voluntarismo e insufrible paternalismo. ¿Quién se ha creído que es, qué clarividentes potestades se arroga para decirme a mí y a mi familia cuándo tengo que hacer mis compras, y cuándo debe prohibírmelo para “no caer en conductas consumistas”?
Pensaba que ser mayor de edad servía para algo, pero ya veo que no. Que el legislador se equivoque o pierda el rumbo entre el oleaje de los diversos grupos de presión es esperable. Que dicte medidas intervencionistas y provoque consecuencias perversas (en este caso, por ejemplo, el perjuicio para las madres trabajadoras o el menoscabo que la prohibición de abrir en domingos supone para la causa de la conciliación laboral) es habitual. Pero que los sedicentes representantes de los consumidores respalden medidas dirigidas a perjudicar a éstos, es cosa que merece ser cartografiada en un mapa del mundo al revés.
La fabulosa aptitud que tienen los nostálgicos del despotismo ilustrado para determinar lo que nos conviene o no a la grey consumidora recuerda mucho al brindis legionario aquel: Si Dios, en su infinita bondad, borrachos nos mantiene, ¡será porque nos conviene!
Comentarios
No hay comentarios.
Envíe su comentario
Todos los campos del formulario son obligatorios. Su dirección de correo electrónico no se mostrará. Si, además de estos datos, desea indicar su URL, o desea recibir avisos por correo electrónico cuando se añadan nuevos comentarios, deberá registrarse aquí. Si desea enviar alguna noticia, anécdota jurídica o artículoo ejercer como 'columnista' de esta bitácora, escríbanos a través de nuestra página de contacto (a la atención de Javier Muñoz).
