Logotipo de iAbogado


Ayuda legal:  807 505 207

Español | English   


Sindicación
Reciente
Archivos
Buscar artículos


Consultas legales

Publicidad





Varios
imagen bitácora

La transacción extrajudicial más extravagante que han visto los siglos



Todavía estoy frotándome los ojos tras leer esta pasmosa transacción extrajudicial que han conseguido en Estados Unidos los abogados de los consumidores de VigRx, un suplemento dietético que supuestamente servía para alargar el pene y que comercializaba una oscura empresa de spam. Se trata de una demanda colectiva a la que pueden unirse los usuarios defraudados por el producto, y que ha finalizado mediante un acuerdo amistoso entre los demandantes y la compañía demandada.

Quienes se unan al pleito, podrán obtener como indemnización un reembolso de 10 dólares, o un “paquete de prestaciones alternativas” de un valor superior. Estas prestaciones consisten en una suscripción a un antivirus, cupones de descuento en diversos establecimientos y – aquí viene lo bueno - un acceso de tres meses a los vídeos de la Liga de Lucha Libre entre Mujeres Desnudas en Nwwl.com, y una descarga gratuita del manual electrónico Pene de Acero.

Los estudiantes de derecho civil recordarán que el primordial principio jurídico que rige la reparación o resarcimiento de los daños y perjuicios reside en la reparación integral. Este principio obliga a los jueces a lograr la más perfecta equivalencia entre los daños sufridos y la reparación obtenida por el perjudicado, de tal modo que éste acabe situado en una situación lo más parecida posible a aquélla en la que se encontraría si el hecho dañoso no se hubiese producido.

En el caso que nos ocupa, si usted compró VigRx por Internet tras recibir un correo no solicitado y no está contento con el resultado, no lo dude: súmese a este pleito y podrá descargarse la utilísima obra citada y ver gratis cómo las mejores luchadoras se dan de mamporros en pelota picada sobre el cuadrilátero. Esto sí es una «restitutio in integrum»…

Actualización: Perdón por la autoreferencia, pero me ha gustado cómo han reseñado esta anotación en el programa televisivo Cámara Abierta 2.0 de La 2, hacia el minuto 3:30.



Por javier muñoz |11 February 2008 |
Enlace permanente | 2 comentarios | Reacciones en otros blogs

Comentarios

y quien dice que el Manual de pene de acero no es una restitutio ad integrum respecto a los daños y perjuicios ocasionados por no recibir el alargador de pene? yo creo que con los vídeos de lucha libre femenina y eso han salido incluso ganando jajaja. En serio, el derecho anglosajón es increible, y luego esto será un precedente y todo, para cualquier fraude en alargador de penes jajaa

1 | Enviado por sitogr el February 13, 2008 a las 9:26 PM
me parece q no todos los q ejercen la abogacia,hacen transacciones ,de ese tipo depende del bufet y de la idoneidad de los mismos,y del respeto del cliente por consiguiente al contratar los servicios

2 | Enviado por luz delvalle el April 3, 2008 a las 4:39 AM

Envíe su comentario

Su nombre:
Su correo electrónico:
Copie el siguiente texto en la casilla de la derecha:



Su comentario:




Todos los campos del formulario son obligatorios. Su dirección de correo electrónico no se mostrará. Si, además de estos datos, desea indicar su URL, o desea recibir avisos por correo electrónico cuando se añadan nuevos comentarios, deberá registrarse aquí. Si desea enviar alguna noticia, anécdota jurídica o artículoo ejercer como 'columnista' de esta bitácora, escríbanos a través de nuestra página de contacto (a la atención de Javier Muñoz).


Boletin gratuito

Comentarios y noticias del mundo del Derecho, cada 15 días en su buzón.


          

Números anteriores

Blogs recomendados





Lawru.com