 |
|
|
|
Español | English |
Sindicación
Reciente
Archivos
Buscar artículos
Consultas legales
Publicidad
Varios
De falsos testimonios
Demostrado científicamente: La mitad de los enfermos con traumatismo craneoencefálico que van a juicio fingen sus dolencias para percibir un beneficio económico.
En esto de los testigos falsos, quien tiene la desfachatez de traerlos al juicio es invariablemente el abogado de la parte contraria. Nuestros testigos son siempre veraces, faltaría más. Ya lo cantaba Ramón de Campoamor en un poema muy malo y muy relativista:
nada es verdad, ni mentira,
todo es según el color
del cristal con que se mira
Por cierto, si algún lector tiene por delante algún juicio importante, y está estudiando abastecerse de testigos falsos en la web TestigosFalsos.org, tendrá que buscarse otro proveedor. Se trata de una cofradía que sale todos los años en la Semana Santa de la localidad cordobesa de Puente Genil y que rememora aquel pasaje bíblico en el que el sanedrín buscaba falsos testimonios contra Jesús para condenarle a muerte. Nada que ver, pues...
Comentarios
Guillermo, ahora tampoco es infrecuente ver el extremo opuesto. Hay que ver cómo se las gastan algunos jueces con los testigos 'sospechosos': a la primera de cambio deducen testimonio del acta del juicio y la envían al juzgado de instrucción para que empapele a los susodichos....
2 | Enviado por javier muñoz el January 25, 2008 a las 7:35 PM
Pues si en los traumatismos craneoencefálicos es la mitad, yo creo que en los latigazos cervicales, es el 99,9%, jajaja. Además es que los forenses ya ni te tocan, ni te preguntan, miran y ven latigazo y alá, por lo normal 1 pto. tus 15 días impeditivos y tus 30 no impeditivos, como mucho. El problema es que luego por esa costumbre de los forenses pueden pagar justos por pecadores, además de que ya a sabiendas de los fraudes, y por el abuso que se hace de la vía penal, por lo menos en Granada, tienden a la baja, para intentar conseguir que se acuda a los peritos privados, cosa que dudo.
3 | Enviado por Alfonso peralta el February 7, 2008 a las 5:25 PM
Envíe su comentario
Todos los campos del formulario son obligatorios. Su dirección de correo electrónico no se mostrará. Si, además de estos datos, desea indicar su URL, o desea recibir avisos por correo electrónico cuando se añadan nuevos comentarios, deberá registrarse aquí. Si desea enviar alguna noticia, anécdota jurídica o artículoo ejercer como 'columnista' de esta bitácora, escríbanos a través de nuestra página de contacto (a la atención de Javier Muñoz).
© iAbogado Servicios Jurídicos SL, Madrid, España. Utilización sujeta a las condiciones de uso.
Hace algunos años, representando a una aseguradora, intervine en jucios de faltas por accidentes de tráfico y lo habitual es que la parte contraria acudiera aportando como testigos al primo, al amigo y al vecino del 4º.
Todos sabíamos que se trataba de testigos falsos, pero era tan habitual que nadie se rasgaba las vestiduras. Y lo mas preocupante es que, quizá por la rutina y el cúmulo de juicios, en muchos casos los Jueces "tragaban".