Un anagrama (del latín anagramma, y éste del griego νqγραμμα) es una transposición de las letras de una palabra o sentencia, de la que resulta otra palabra o sentencia distinta.

Al retorcer el orden de las letras, los anagramistas buscan ideas o mensajes secretos que se esconden bajo la superficie de las palabras. Incluso la Cábala pretendía encontrar incluso profecías en las combinaciones y mezclas de letras.

Yo no estoy seguro de eso, pero al releer algunos anagramas jurídicos que estuve fabricando hace unos días en un rato de holganza, es inevitable pensar que algunas palabras relacionadas con el Derecho vienen repletas de consignas ocultas.

Veamos:

«letrado defensor» = «rol defenestrado» (en muchas dictaduras), «felón desterrado» (en no pocas democracias), «frente desolador» (¿la abogacía en general?)

«funcionario» = «cianuro fino» (la mala fama de los trabajadores públicos puede ser venenosa)

«procurador» = «curda porro» (otra profesión anagramáticamente maltratada)

«letrado» = «delator» (lo será si no salvaguarda el sagrado secreto profesional)

«jurisprudencia» = «crujid penurias» (¿un mandato a los jueces para que combatan el sufrimiento?)

«legislación» = «agilícenlos» (pues eso, que las leyes no pueden eternizarse en el parlamento)

«senador» = «ordenas» (que para eso tienes poder)

«pasante» = «espanta», «patanes», «apestan» (aquí el arte anagramático es especialmente cruel)

«etarras» = «aterras» (más que un anagrama parece un sinónimo) «erratas» (… de la Historia)

«ayuntamiento» = «intuyo amante» (un extraño mensaje romántico)

«sanciones» = «sensación» (…desagradable, claro)

«ministerio» = «mi siniestro» (una extraña evocación a dependencias preconstitucionales)

«sentencias» = «incesantes» (… aunque luego no haya manera de ejecutarlas)

«ministerio fiscal» = «cristianismo fiel» (¿eco del derecho canónico?)

«penitenciario» = «ripio naciente» (una vida entre barrotes es un mal poema)

«incoar» = «rancio» (¿una queja soterrada contra el trasnochado lenguaje jurídico?)

«absolutorias» = «su astrolabio» (a veces se dictan sentencias en función de la posición de los astros y no de las pretensiones de las partes)

«magistrado ponente» = «impongo estandarte» (el juez que manda coloca su banderín)

«código penal» = «ligo pecando» (¿una oculta evocación del delito de acoso sexual?)

«divorcio amistoso» = «miocardio vistoso» (una alusión directa al infarto)

«sentencia judicial» = «injusticia decenal» (¿significa esto que solo se dicta un fallo injusto cada diez años?)

«sentencia rápida» = «pantera indecisa» (modestia aparte, mi anagrama juridico más logrado, pues además de la reminiscencia felina, ¡es también un oximoron!)

El atento lector queda invitado a hacer sus propias aportaciones en los comentarios. Quizá acabemos inventando una nueva disciplina, tan inútil como entretenida: la anagramática jurídica.

¿Qué debe hacer el Estado ante los delincuentes sexuales multirreincidentes, y seguramente irrecuperables, cuando agotan sus condenas? ¿Excarcelarlos sin más? ¿Imponerles la castración química, medidas de internamiento psiquiátrico, un brazalete policial, o publicar sus nombres en picotas públicas?

El debate está que arde a raíz de la próxima e inevitable salida de prisión del 'violador de la VallHebron', que recuerda bastante al acusado que me tocó defender hace poco. Ayer intervine brevemente al respecto en la siguiente pieza para el informativo Telenoticias de la cadena televisiva Telemadrid:





El Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud convocó en mayo de 2004 dos puestos de "Técnico de Área en Toma de Decisiones Basadas en la Evidencia (sic) para el desarrollo de actividades relacionadas con la Asistencia Sanitaria Basada en la Evidencia en Aragón".

No es broma. El buroespañol, rama autóctona del politiqués, avanza a todo trapo.

Visto en este artículo de Amando de Miguel, que cita a Jesús Laínz, sagacísimo escritor con quien tuve el gusto de compartir una tarde en Santander.


He aquí otro firme candidato a campeón del crimen desorganizado, esa noble e incomprendida disciplina que venimos glosando en este blog.

El tipo de la foto fue detenido por la policía de Nueva York por conducir un coche robado.  El móvil del delito es curiosamente autorreferente: Levantó el vehículo para poder trasladarse a una comisaría, donde pensaba entregarse para cumplir la condena correspondiente a un delito anterior.

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro (Albert Einstein).

Visto en Neatorama.





A través del blog de Rodolfo Carpintier nos enteramos de la existencia de ReputationDefender, un servicio virtual que promete encontrar todo lo que se dice en la Red sobre el usuario, ya sean artículos de prensa digital, anotaciones en blogs, entradas en foros, etc. a fin de salvaguardar su buen nombre.

Esta es la labor de su mascota, un simpático sabueso llamado Search, encargado de olfatear la Red a la busca de comentarios despreciativos, insultos o calumnias que afecten al cliente.

Hasta aquí, parece un servicio más de búsqueda de información. Pero el perrito viene acompañado por Destroy, un temible mastín entrenado para destruir (sí, destruir) la información injuriosa o simplemente molesta previamente detectada por Search.

Ya lo sabe el lector que aprecie su honra y esté dispuesto a aventurar hasta la vida para defenderla, como recomendaba Don Quijote a su escudero. Si ha visto su honor mancillado por un comentario vejatorio en un foro, si su vecino de enfrente le pone verde en su blog, si aparece en un vídeo en pose indecorosa, o si simplemente no le gusta cómo le han sacado en esa foto playera al emerger de entre las aguas, ya puede ahorrarse el abogado.

Olvídese también de jueces, leyes y demás pamplinas para blandos de espíritu. Destroy le hará el trabajo sucio. No sabemos cómo (y casi preferimos no averiguarlo), pero eso es lo que ofrecen sus amos de ReputationDefender...