	Ayuda legal: 807 505 207
		Español \| English

Contra la especulación urbanística, recetario soviético

El inefable relator en materia de Vivienda de la ONU, Miloon Kothari, en su subvencionada gira española, últimamente dedicada a visitar okupas, ha arremetido contra las consecuencias negativas de las políticas de mercado libres y abiertas que según su modernísima visión, son causa del desenfreno urbanístico.

Ay, el mercado, qué bicho. Otros bienintencionados protestantes, agrupados en torno a la llamada Plataforma por una Vivienda Digna, reclaman en su Manifiesto un “inmediato y drástico incremento del gasto público en la construcción o puesta en el mercado de vivienda protegida”, además de un “enérgico aumento de la presión fiscal” para los viles titulares de viviendas secundarias.

Ante estas propuestas de más intervencionismo, más dirigismo estatalista y otras de corte aún más soviético que abundan ahora por la Red, solo cabe exclamar: Virgencita, que me quede como estoy.

Esperemos que a ningún gestor de la cosa pública le dé por prestar el oído a simpáticas exigencias como “la creación de un fondo de compensación para resarcir de manera cautelar a los afectados por retrasos, delitos o abusos inmobiliarios” (oiga, ¿y esto quién lo paga?), otras más caras como la creación de una “agencia de control del fraude inmobiliario” (cielos, más cargos, dietas y coches oficiales) o a conmovedoras peticiones como el “establecimiento por ley de un tiempo de retorno máximo de los prestamos hipotecarios de 15 años” (y la paz en el mundo y dos huevos duros).

¿No sería más sensato hacer caso a un tipo verdaderamente serio como es el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, que ha propuesto “eliminar las distorsiones en los mercados de los inmuebles causadas por las medidas fiscales y por los programas regulatorios y administrativos” para frenar el encarecimiento de las viviendas?

Por javier muñoz, 04 December 2006
Comentarios | Enlace permanente | Recomendar: