Hay algunos Jueces por aquí que funcionan como una maquinita defectuosa, así que no hay para tanto.

Estoy plenamente de acuerdo con la valoración que se hace de la aplicación de programas informáticos para aplicar penas.

Es una salvajada. una auténtica aberración.

Dicho esto, quiero expresar una crítica.

El artículo contiene una frase que dice textualmente: "El 'calculapenas' es capaz de juzgar los 68 delitos (como la bigamia, el hurto de gasolina, la evasión fiscal y - ojo - las intrusiones informáticas) que en el admirado régimen chino llevan aparejada la pena de muerte por fusilamiento. "

El texto, aparentemente implicable, es un golpe bajo a un partido político legal y tan respetable como cualquier otro. La palabra admirado contiene un enlace hacia la fiesta del PCE del 2.006.

Además de que no hay manera de encontrar referencias a la presunta admiración del PCE en el enlace que informa de la fiesta del PCE, este partido hace muchas décadas que condenó el régimen chino, en pleno franquismo, en una época en que sus militantes no eran ejecutados por programas informáticos si no por un dictador o sus lacayos. Algunos con su correspondiente toga.

El articulista puede ser todo lo anti-PCE que quiera. Está en su perfecto derecho. Pero relacionar esta noticia con la fiesta del PCE me parece, además de un golpe bajo, un dato revelador de una gran ignorancia sobre nuestro pasado y los tópicos imperantes. El PCE hace muchas décadas que se lleva mal, muy mal con el regimen chino.

Rectificación: En el apartado 5,
Donde dice "...aparentemente implicable...",
debe decr "...aparentemente impecable..."

Ulises, reconozco que la puyita va con mala leche. Dices que el PCE y el PCCH no tienen relaciones. Pues no es esto lo que se ve en, por ejemplo: http://www.pce.es/docpce/pl.php?id=1166

A mi la noticia me parece interesante y no me da miedo como abogada por el contrario creo que nos reta para tener también que reinventarnos nosotros mismos y ofrecer un mejor producto.