La pomposamente titulada ?Sede General de los Juzgados? de Madrid es un edificio de arquitectura preconstitucional, interiores laberínticos y estampa siniestra. Quienes prácticamente a diario accedemos a su ruidosa panza, y pululamos por el hormiguero de los negociados y secretarías, esquivando el oleaje de gente por las escaleras y corredores, las montañas de papel atadas con cordel apiladas por las esquinas, y las columnas horizontales de humo de miles de cigarrillos que impiden ver los escasos carteles que prohíben su consumo, compartimos uno solo objetivo: salir de allí cuanto antes.

No hay nadie que vaya al inmueble de Plaza de Castilla por gusto. Ni los funcionarios, ni los jueces, ni los abogados ni, por comprensibles motivos, los justiciables. Nadie. Es el entorno de trabajo más sórdido y desagradable de toda la ciudad. Bastante peor que el vertedero de Valdemingómez. Por encima del complejo sobrevuela una sensación de abandono, de incuria, de desastre organizativo, de retraso sideral. Y por debajo, en los sótanos, donde el reloj parece haberse parado en la época de la transición, se encuentran, sepultados bajo toneladas de documentación, ladrillo y desidia, las dependencias cuyo nombre sólo evoca en toda su crudeza el poder coercitivo del Estado sobre el individuo: los calabozos. A pesar de unos recientes arreglos, las salas donde esperan los detenidos a responder ante la Justicia recuerdan más a una mazmorra medieval o a una checa de la guerra civil que a un establecimiento penitenciario de un país moderno, occidental y garantista. Las paredes están desconchadas, el gres parece prejurásico, la oscuridad es gratuita.

El proyecto de traslado de los juzgados a una nueva y rutilante Ciudad de la Justicia se ha parado de nuevo. Tendremos que esperar otra vez. Esperar, esperar, esperar. No importa, estamos acostumbrados. Otra cosa que tenemos en común los habituales de Plaza de Castilla es nuestra habilidad para esperar, y esperar juntos en el pasillo, mezclados los letrados con los funcionarios, las víctimas con los agresores, los declarantes con los testigos, los fumadores activos con los pasivos, como en un arca de Noé civil y mundana.

La señalización es lo más llamativo: carteles que anuncian juzgados que ya no existen, folios manuscritos con todo género de prohibiciones y admoniciones (?No se permiten ver los autos?, ?Apaguen los móviles?, ?No se hacen fotocopias?), negaciones existenciales (?Esto no es Información?, ?Esto no es el Juzgado nº 41?), enigmas profundos (?Oficina de A.D.V.V.M.?), ecos de guerra (?Destacamento de Fiscalía?), direcciones hacia todas partes y hacia ninguna (?El juzgado nº 23 por la otra puerta?, ?Ejecutorias por aquí?, ?Reparto penal al otro pasillo?) y así, flecha a flecha, cartelito a cartelito, hasta el caos.

Me permito sugerir una solución para este edificio una vez se trasladen los juzgados a un inmueble más propio del siglo que corremos. Toda reforma o remodelación es inútil. Solo cabe su completa y definitiva destrucción mediante explosivos, ex radice, desde los garajes hasta la última planta. Y por favor, llámenme para verlo. Esperaré todo lo que haga falta.

Enlace permanente | | | del.icio.us

Vivido esta misma mañana en un juicio de faltas por unas supuestas injurias vertidas en un foro web. Ante la petición de la defensa de que el supuesto injuriado demuestre fehacientemente la publicación del insulto, su señoría ordena que ?el señor Secretario se persone en el domicilio del denunciante a fin de certificar la publicación en Internet de las injurias en cuestión?.
Parece que la conexión del juzgado no da para mucho?

Enlace permanente | Comentarios (0) | | del.icio.us

¿Sabía usted que en Minnesota es ilegal dormir desnudo? ¿Y que en Iowa un hombre con bigote nunca puede besar a una mujer en público?

Cada vez que busco leyes o comentarios legales por Internet me encuentro con webs que ofrecen supuestos catálogos de leyes curiosas, absurdas o simplemente inexplicables. Por suerte la ley, como todos los hechos de la vida, como el nacimiento, el amor y la muerte, también puede ser objeto de risa. Hay leyes que son divertidas por puro absurdas. Es cómico que en Atlanta sea ilegal atar a una jirafa a una farola. Es extravagante que en Denver esté prohibido prestar la aspiradora al vecino.

Hay otras normas que provocan la sonrisa, pero no por ser intrínsecamente hilarantes, sino por su lenguaje grandilocuente o directamente inventado. Un ejemplo de sofisticación y cursilería es la LOGSE, la ley educativa elaborada por el gobierno socialista y promulgada en 1990, que abolió hermosas voces como maestro, colegio o párvulo y colocó en su lugar palabros horrendos como comprensividad, diversificación, desarrollo curricular o temporalización.

Los resignados lectores de los boletines oficiales han tenido que vérselas con piezas jurídicas tan inefables como la ?corrección de erratas del Real Decreto 2116/1998, de 2 de octubre, por el que se modifica el Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley 11/1995, de 28 de diciembre..." o la ?corrección de erratas de la Corrección de errores de la Orden de 3 de octubre de 2002, de la Consejería de Hacienda? .

Una sugerencia para los cómicos faltos de recursos: olvídense de los políticos, la familia Iglesias o el sufrido municipio de Lepe. El filón está en el BOE.

Enlace permanente | Comentarios (0) | | del.icio.us

Sugerencias y colaboraciones:  Si desea enviar alguna noticia, anécdota jurídica o artículo o ejercer como 'columnista' de esta bitácora, escríbanos a través de nuestra página de contacto (a la atención de Javier Muñoz). Para enviarnos direcciones de Internet también puede utilizar la etiqueta for:iabogado en del.icio.us.