 |
|
|
|
Español | English |
Google, la prueba del delito
Antiguamente el asesino dejaba un rastro, un pelo en la escena del crimen, un pañuelo ensangrentado, una pisada, en fin, una pista que ayudaba al hábil investigador a reconstruir el delito y poner al criminal a buen recaudo. La parte más ardua del enjuiciamiento penal ha sido desde antaño la recopilación y el análisis de las pruebas, al menos hasta que alguna exitosa serie de televisión nos ha convencido de que se trata de una labor glamorosa y fetén.
Hoy Google, fiel a su lema, lo ha puesto más fácil. No se trata de ningún ciberartilugio nuevo, sino del mero hecho de que cuando buscamos algo sospechoso en nuestro buscador favorito, también dejamos un rastro. Hace dos años, el cadáver de una mujer apareció flotando en un lago de Carolina del Norte, y la principal prueba contra el acusado, su marido, es ahora justamente el rastro de las búsquedas que éste hacía en Google. Los investigadores han estudiado los ordenadores del acusado y han detectado que éste, en los días previos a la desaparición de la infortunada esposa, solía buscar "cuello", "golpear", "rampas para botes", "corrientes acuáticas" y otros términos que no invitan precisamente a pensar en planes de pesca lacustre.
Más detalles en este reportaje de Wral.com (¡gracias, Mestebanez!)
Enlace permanente | | | del.icio.us
5 comentario/s:
Sugerencias y colaboraciones: Si desea enviar alguna noticia, anécdota jurídica o artículo o ejercer como 'columnista' de esta bitácora, escríbanos a través de nuestra página de contacto (a la atención de Javier Muñoz).
Para enviarnos direcciones de Internet también puede utilizar la etiqueta for:iabogado en del.icio.us.
lun-vie 9:30 a 20 h.
Teléfonos y dirección física
Quiénes somos
Consulta por email, 30€
Consulta
por chat, 15€
Consulta
por teléfono, 15€
Defensa
alcoholemia, 450€
Divorcio
amistoso, 600€
Más servicios
· ¿Qué
pasa si la Administración no resuelve una solicitud?
· ¿Qué
es la "cuota litis"?
· Mi marido
y yo, ¿podemos hacer un solo testamento?
· Haga su propia consulta
a un abogado.
Alexander Vavilin:
Y qué ¿opinión tiene usted al respeto? ¿Sería esto posible en España? Y sobre todo, ¿este tipo de pruebas no crearán más inconvenientes que ventajas?
Javier Muñoz:
Alexander, si la prueba llega al juicio por medios legales y en la vista oral se practica con oralidad, inmediación, contradicción y publicidad, no veo ningún problema en que el juez la admita y luego la valore libremente. Cuando las pruebas se obtienen ilícitamente el juez debe declararlas nulas, sobre todo a partir de la sentencia del Tribunal Constitucional de 29 de noviembre de 1984...
Octavio Rojas:
Brillante, Javier.
¿Hay algún precedente en España?
Saludos.
Javier Muñoz:
Octavio, no conozco ningún caso de prueba mediante google relacionado con homicidios. Si algún lector sabe de alguno, somos todo oídos. Sí hay muchos de la llamada 'justicia menor' (injurias, calumnias en foros, etc.) Algún día contaré por aquí alguna sabrosa anécdota judicial al respecto...
dafne:
Y ahora que ya es conocido por todos que esa búsqueda en internet también es válida como prueba ¿sería posible deshacerse de ese rastreo por la red sin que dejase "huella" en nuestro ordenador?